Action-Scripter | Seonggyu Gang

액션스크립트 작업을 하면서 인터페이스(interface)를 사용하지 않고 필요할 때마다 새로운 클래스를 추가해서 상황에 맞게 연결하는 방식으로 작업하는 것이 보편적인 작업 방식이 아닐까 생각됩니다. 심지어는 굳이 클래스까지 만들 필요가 없는 작업도 있죠. 여러 자료에서 그랬듯이 상황에 따라 액션스크립트를 사용하면 되지 무조건 클래스화해서 작업하는 것이 최선은 아닙니다.

액션스크립트3.0이 본격적으로 소개되고 관련한 많은 자료가 공개되면서 많은 사람이 디자인 패턴이라는 것을 공부하기 시작했습니다. 디자인 패턴이란 이미 수많은 프로그래밍언어를 통해 견고하게 소개되고 있는 개발 방식이라 할 수 있는데요. 액션스크립트도 구현할 수 있는 영역이 넓어지면서 더욱 체계적인 개발이 요구되었고 지금은 액션스크립트와 관련된 디자인 패턴 책들도 많이 소개되고 있습니다.

아무튼 서론은 여기까지.

저는 디자인 패턴이라는 것을 알지도 못한 상태에서 막 클래스로 작업을 하고 있습니다. 이렇게 저렇게 하다 보면 실행이 되고 오류가 나면 오류를 처리하기 위해 여러 가지 방법으로 수정을 하면서 작업을 했는데요. 이미 작업을 하면서 나름대로 디자인 패턴을 사용하고 있더군요. 물론 정확한 방법으로 사용한 것은 아니지만, 디자인 패턴 책을 보면서 제가 작업하는 방법을 생각해보니 책에서는 생소하게만 느껴졌던 용어들을 이미 경험하고 있었네요.

그중에서도 추상 클래스와 구상 클래스에 대한 명확한 의미를 이제야 알게 되었습니다.
모든 것을 하나의 클래스에서 처리한다면 굳이 필요없는 개념이지만 상속의 개념과는 다른 추상 클래스를 이미 여러 작업에 사용하고 있었다는 것이 신기했습니다. 이제는 확실하게 추상 클래스의 역할과 구상 클래스의 혁할을 생각하면서 작업을 진행할 수 있을 것 같습니다. 웃긴 건 구상 클래스는 추상 클래스를 상속받아 구현하게 되는데 지금까지 한 번도 상속으로 처리하지 않고 객체를 넘겨주는 방식으로 작업을 했으니.. 아~ 멀었다.

쓰고 있으면서도 이게 제대로 된 방식인지 참 뭐라 말하기 어려운 부분이 많았는데 역시 이론을 처음부터 완벽하게 이해할 필요는 없을 것 같아요. 일단 만들면서 공부하는 것도 나쁘지 않다고 생각합니다.

또 하나 디자인 패턴이라는 것이 처음에는 여러 패턴 중에 선택한 한 패턴만을 사용해서 프로젝트를 진행 해햐 하는 것인 줄 알았는데. 그게 아니더군요. 상황에 따라 여러 디자인 패턴들을 함께 사용하는 것인데 말입니다. 무식하죠.

아무튼 평소에 작업 하면서 자주 쓰고 있던 디자인 패턴이 MVC와 싱글턴 패턴이더군요. 하지만 MVC 같은 경우는 비슷하게 작업을 하는 것 같은데 싱글턴 패턴은 완전 짝퉁(?) 이었습니다. 크크.

싱글턴 패턴을 제대로 사용하기 위해서는 더욱 견고한 캡슐화가 필요했었는데 그동안 무식한 방법으로 작업을 했네요. 개인적으로 아직도 헛갈리는 부분이 많이 있지만, 책만 볼 때는 절대 이해하지 못했던 것들을 하나 둘 알아가는 것 같아요. 앞으로는 클래스를 만들더라도 이 클래스는 무슨 클래스이고 내가 지금 하려고 하는 패턴이 무슨 패턴인지 잘 모르더라도 먼저 정의를 한 후에 진행하는 습관을 가져야겠습니다.

추상 클래스와 구상 클래스

Comments List

Categories

Recent Posts

Recent Comments